ご回答いただいた皆さんの職業と専門
回答 | 件数 |
研究職 | 97 |
教育職 | 46 |
学生(博士課程,修士課程,学部生) | 29 |
技術職(システムエンジニア含) | 13 |
その他 | 4 |
回答 | 件数 |
医学系 | 58 |
理学系 | 41 |
薬学系 | 31 |
情報系 | 24 |
工学系 | 16 |
農学系 | 16 |
その他 | 3 |
研究における実験(Wet)とデータベース解析・ツール(Dry)利用 の割合
回答 | 件数 |
Wet :Dry = 10:0 | 6 |
Wet :Dry = 9:1 | 32 |
Wet :Dry = 8:2 | 34 |
Wet :Dry = 7:3 | 20 |
Wet :Dry = 6:4 | 8 |
Wet :Dry = 5:5 | 18 |
Wet :Dry = 4:6 | 3 |
Wet :Dry = 3:7 | 5 |
Wet :Dry = 2:8 | 7 |
Wet :Dry = 1:9 | 7 |
Wet :Dry = 0:10 | 50 |
研究テーマに関連する分野(ファセットの分類項目2に該当)
回答 | 件数 |
ヒト | 113 |
動物(ヒト以外) | 91 |
微生物 | 42 |
植物 | 16 |
特定生物なし | 36 |
研究テーマに関連する分野(ファセットの分類項目3に該当)
回答 | 件数 |
ゲノム・遺伝子 | 134 |
タンパク質 | 111 |
細胞・組織 | 73 |
パスウェイ・ネットワーク | 58 |
個体 | 43 |
化合物 | 40 |
脂質・糖鎖 | 26 |
その他 | 7 |
Sagaceをご存知でしたか?
Sagaceを知った理由
回答 | 件数 |
4省連携によるデータベース統合のプロジェクト | 29 |
医薬基盤研究所のホームページ | 13 |
SNS等の宣伝 | 7 |
Sagaceのチラシ | 2 |
その他 | 10 |
満足度について
Q1. 検索速度
Q2. 欲しい情報が得られたかどうか
Q3. ファセットによる絞り込み機能の使い心地
Q4. ファセットの分類項目は適切か
Q5. リッチスニペットによる絞り込み機能の使い心地
5段階評価 ・・・ 使いやすい (5,4,3,2,1) 使いにくい
・不満(1,2),普通(3),満足(4,5)の割合を%で示してあります。
質問番号\評価 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Q1 | 28 | 46 | 54 | 38 | 24 |
Q2 | 20 | 52 | 59 | 44 | 15 |
Q3 | 19 | 40 | 44 | 64 | 23 |
Q4 | 9 | 28 | 70 | 62 | 21 |
Q5 | 12 | 42 | 58 | 58 | 20 |
・以下,5段階評価で使いにくい(1,2)とお答えいただいた方々への質問の集計結果です。
Sagaceで検索して欲しい情報が得られない理由
回答 | 件数 |
キーワードに対する検索結果が適切でない | 33 |
検索結果の項目の順位が適切でない | 28 |
希望したデータベースが無い | 17 |
その他 | 21 |
ファセット機能が使いにくい理由
回答 | 件数 |
絞り込み速度が遅い | 29 |
分類項目が適切でない | 20 |
複数選択できることでかえって絞りにくい | 3 |
その他 | 20 |
リッチスニペット機能が使いにくい理由
回答 | 件数 |
絞り込めるということが分かりにくい | 35 |
絞り込める項目が適切でない | 17 |
速度が遅い | 16 |
その他 | 7 |